丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

【老规矩,直奔主题】

丹东袭警案已经第8天,网上争议不断。

目前,争议最大的就是警察为何在黄女士表示要回去的时候,仍然受到了阻挠。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

根据视频来看,当时黄女士看到警察坚持不放行,而且老父亲也情绪变得激动,准备驾车返回。

网友也还原了现场的对话:

郝女士说:“我回家行了吧?”

警察说:“不行!……”

在当时的情境之下,郝女士父亲并未有击打警察的行为,那么警察能放郝女士和她的父亲回去吗?

首先,我们来看一看官方通报是怎么写的。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

取官方通报中最核心的因素:“因其健康码显示未黄码先后两次闯卡被执勤民警依法拦停”。

可以说,这句话说出了拦停郝女士的原因。

主要有两个:

第一,黄码;

第二,闯卡。

一、黄码的郝女士能否可以通行?

这一点,相信没有太大的争议。

根据国家卫健委及大多数地区的规定来看,黄码原则上不得外出,但看病就医的除外,而且要经过社区同意,只要不乘坐公共交通,只要不去其他未经允许的区域。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

这么说的话,丹东警察做错了吗?不该设卡拦她,更不能在郝女士要返回时阻拦她吗?答案是否定的,当时丹东情况特殊,自4月底以来,丹东市连续经历了“4·24”疫情、“5·24”疫情和东港市“6·2”疫情。疫情多点散发、来源不明。所以,丹东加大了管控力度。这一点是出于疫情防控的特殊需要,在区域之间设立卡口,无可厚非。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

当地的防疫政策明确规定:“跨区和区域内的人员、物资流动都不畅通,人员通行的四种方式都需要核验绿码。”在实际操作过程中,跨区、跨网格的卡口比较严。因此,首先卡口警察看到黄码的郝女士,虽然她持有社区同意外出的证明,但是仍然不能放行,这一点没有问题。

第二、黄码的郝女士是否可以回家?

之前,很多网友说,发现郝女士是黄码,那么就应该核实郝女士黄码的原因,怕郝女士回去后,又会随意流动···存在风险。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

也有很多网友说,郝女士黄码却能开出外出证明,说明这个证明有问题,警察不能随意放她离开,要查清事情的真相,而且郝女士的父亲更是一个多月都没做核酸,不能放任她们在外面随意流动。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

但是,笔者想说,这些理由都不成立。按照当时当地的疫情防控规定,黄码人员是不得跨区域流动,并不限制在自己的区域流动,当时郝女士所在区域是防范区,该区域的人应该都是黄码,不然社区也不会给核酸检测阴性证明。

所以,警察应该让黄女士回到自己所在的区域。而且必须让黄女士回去,不然黄女士岂不是无家可归?

那么,既然这样,事情就应该定性了吗?警察不让黄女士回去的做法是不对的吗?

所以,就引发了第三个疑问:

第三、闯卡的郝女士是否可以返回?

如果说,黄码的郝女士警察应该拦住她,让她们回去,不要乱跑,是可以返回到她所在的区域的,那么两次闯卡的郝女士,能否安然返回到她原来所处的区域呢?

早在6月22日,官方已经发出了通报,郝女士先后“两次闯卡”。其实这个细节就已经说出了为什么要拦停,并且不让郝女士返回的依据。而闯卡,是不配合不遵守疫情防控规定。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

设身处地想一下:

如果有人无视警方设置的卡口,强行冲卡。警方应该怎么处置?

如果警察最终拦下了已经闯卡的人,那么是否应该让她安然回去,当作什么事情都没有发生呢?

如果这样的话,防范区、管控区、封控区的人,但凡想要出来,那么都会去闯一闯,闯过去了算是幸运,闯不过去大不了再回去。

这显然很荒唐。

第四、如果该警察让郝女士回去,她回得去吗?

其实走出了闯卡的第一步,郝女士就已经回不去了。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

首先,郝女士闯卡就已经属于妨碍公务行为。处警告或者二百元以下罚款算是轻的了,而且两次闯卡,该当何罪?能否轻易离去?

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

其次,郝女士外出时候闯过了两道卡口,那么回去再次面对这两道卡口的时候,卡口的工作人员面对之前闯卡的人员,难道无视其存在?当作什么事情都没发生过?

最后,之前已经明确过,黄码人员是限制在跨区域流动的。郝女士两次闯卡,已经跨出了好几个区域,那么当她返回时,势必又要经过卡口,难道这两个卡口的工作人再一次放一名黄码人员和一名1个月未做过核酸的人进去?如果因为郝女士外出接触了阳性病例,那么卡口的管理者该当何罪?

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

基于以上三点,即使当事的执法警察同意郝女士离去,那么郝女士也难以回到自己所在的区域。

第五,郝女士的发声,并没有完全讲出事实真相。

事发后,郝女士发声了,她说道“为什么不让我带老人去看病,社区都给我开证明了!”

我们当然不怀疑郝女士所说的话,但是,这个问题,应该在第一个卡口解决。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

且不说,证明上只同意1个人出行。

哪怕是按照当地的防疫政策,黄码人员就不得跨区域流动。能不能让她外出就医,不是卡口的工作人员能够决定的。如果私自放黄码人员跨区域流动,想必,等待卡口工作人员的就是处分了。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

而当出行受到阻拦,郝女士在闯卡之后,事情的性质就变了。

视频中的执法警察,不单单是阻拦黄码的郝女士出行的,更重要的是来处置一名连续闯过2个卡口的违法人员,面对这样的人员,是不是应该拿出警察的威严,是不是应该执法必严、违法必究呢?

而相比这下,郝女士只说了不让她外出就医,她没有说自己连续闯了两道卡口,没有说自己2人出行与证明不一致,没有说自己父亲一个月没有做核酸检测…….

笔者并非说郝女士撒谎,只是郝女士只说了事情的一部分,而这一部分恰恰是影响事情性质的关键因素。

第六,一个巴掌解封一座城?

丹东袭警事件发生后,丹东很快就解封了,于是很多自媒体就用“一个巴掌解封一座城”为噱头,说袭警事件发生后,丹东解封了!6月24日凌晨零点,丹东发布有序恢复生产生活秩序的通知。除了风控区、管控区的居民以外,其他居民可以凭借着四十八小时的核酸检测阴性证明,在全市有序地流动。又一次吸引了广大网友的眼球。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

但真相是这样的吗?

袭警事件是6月21日发生的,6月24日凌晨就解封,表面上看,确实有密切的联系。但是早在6月20日,也就是在袭警事件发生之前,丹东就发布《关于连续三天开展“起底式”全员核酸检测工作的通告》,这一举措原本就是为了解封作出科学评估的依据。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

而如果因为郝女士和她的父亲,不遵守疫情防控规定跨多个区域流动,造成疫情的传播的话,那么原本丹东解封的计划,就会因此而受到影响。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

第七,这起事件能避免吗?
袭警事件发生后,很多人批评警察执法不够人性化,太死板,而且郝女士父亲打了他一下就倒地,还问录像上了吗?简直就是戏精。

袭警事件发生后,很多人对郝女士表示同情,有社区证明,而且是外出看病,都遭到了阻拦,甚至想回家都不被允许。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

但是,如果事情还能重来一次的话,我们希望民警灵活执法,同意黄码的郝女士和她的父亲出行。

而郝女士和她的父亲,应该严格遵守疫情防控规定,做好核酸检测,并按照实际人数,取得社区的证明,然后外出取药,这样就可以避免冲突的发生。

当然,以上只是片面地分析,其实从感情上,我仍然还是指出郝女士的。

最后,想说的是,事情发展到这个时候,警察能否让郝女士回家?其实官方早已公布答案。而事件本身,原本已经有了定论。

丹东袭警案进展如何?申诉过程中,分析几个对郝女士不利的因素

只是袭警事件最后从引发网上热议到争议,是很多人始料未及的,我们不提倡破坏规则,我们也不提倡粗放式的工作方式,希望袭警事件能早日画上圆满的句号!

你觉得呢?欢迎留言交流,虚心接受大家的批评!

创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 公众号:李佰秒 微信:3219087951  备注:小项目

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 3300536702@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.hljqsb.cn/19134.html